Gastroenterology

Si muda mrefu uliopita, hepatogastroenterology ya kimatibabu ilikuwa karibu tu kupunguza vidonda, kutuliza koloni, kufuatilia cirrhosis ya ini, na kuandamana na mgonjwa wa saratani. Maadili yalihusika hasa na sauti ya uhusiano na mgonjwa, ambayo wakati huo ilikuwa katika kilele chake, na ililindwa kutoka kwa vyombo vya habari, madai, vyama vya watumiaji: kurekebisha mtazamo na hotuba ya mtu mbele ya wagonjwa kutoka asili tofauti sana za kijamii; usitumie vibaya nguvu ya uponyaji au ubabe wa kupindukia. Unaweza kutumia huduma ya gastroenterology kwenye tovuti ya kliniki ya aesthetic cosmetology.

Ukuaji wa mlipuko katika kipindi cha miaka 20 iliyopita, pamoja na uchunguzi na endoscopy ya kuingilia kati, ujio wa chemotherapy ya kupambana na saratani au matibabu ya muda mrefu ya magonjwa ya uchochezi, ambayo hatimaye yalifanyika, yalibadilisha kwa kiasi kikubwa kanuni za nidhamu yetu. Kwa maadili ya mwenendo wa haki iliongezwa maadili ya uamuzi mzuri wa matibabu, ambao lazima utanguliwe na mjadala wa ubora. Ningependa hapa kuangazia baadhi ya changamoto mpya zinazozunguka mchakato huu wa kufanya maamuzi.

Kutoka kwa Ubaba wa Kimatibabu hadi Kujiendesha: Njia Ngumu kwa Wote

Mgonjwa wa leo, ana habari zaidi kwa sababu mara nyingi ana elimu zaidi kuliko siku za nyuma, na ni nani anayebaki huru zaidi na zaidi na mgonjwa wa nje katika ugonjwa wake, bila kujali ni mbaya sana, uamuzi tu unaomtia wasiwasi? Kanuni hii inaonekana kuvutia kwa daktari ambaye ana hakika kwamba wazo lake la "nzuri kwa mwingine" linashirikiwa na mtu anayemshauri. Ukweli unaonekana tofauti kabisa: kila mgonjwa hulisha kwa asili imani yake mwenyewe, vipaumbele, tabia yake mwenyewe: badala ya "mchwa", atawekeza katika mikakati ya usafi wa maisha na mitihani ya kuzuia, hata ikiwa ni hatari, ili kupata miaka kadhaa. ya maisha. maisha ; badala ya "cicada", afadhali kungojea kwa mbawa, akikwepa ushauri wa daktari.

Walakini, mageuzi ya polepole ya ubaba wa matibabu kuelekea uhuru sio bila shida. Njia nyeti zaidi kati ya hizi za kuhusika za kuandaa majadiliano ambayo inaweza kusaidia kuhusisha mgonjwa, hivyo kuelimika, katika mchakato wa kufanya maamuzi. Kwa hakika, kuchagua kati ya mbinu mbili za matibabu au kuamua kama kufanyiwa uchunguzi vamizi au la, mgonjwa si katika nafasi ya hakimu. Hoja haina kama msingi wake nafasi ya upendeleo ya mahakama na kanuni na mantiki yake. Je, anawezaje kubaki upande wowote katika tathmini yake ya vipengele vya malipo (hatari) na ulinzi (manufaa)? Akiwa ameelemewa na haki na sheria, mgonjwa mara nyingi hujihisi mpweke sana na hana msaada.

Uaminifu, marekebisho na wakati

Daktari anayemjulisha lazima, kwa upande wake, kushinda vikwazo vitatu kuu:

• usisitize zaidi mapendekezo yako ya matibabu na ufichue kwa uaminifu faida zinazohusika za njia mbadala;
• kurekebisha yaliyomo na muundo wa habari kwa utu wa mpatanishi, bila kushawishiwa na majaribu ya orodha chafu na isiyo kamili ya hatari, kama Anglo-Saxons wanaweza kufanya.

kupata muda wa taarifa zinazoendelea na zinazobadilika wakati muda wa mashauriano au ziara hautoshi kila wakati kwa mawasiliano ya kimantiki na madhubuti ya data ya msingi kuhusu tatizo la matibabu.