"The Goldfinch" na Fabricius: picha ya fikra iliyosahaulika

"Yeye (Fabricius) alikuwa mwanafunzi wa Rembrandt na mwalimu wa Vermeer ... Na turubai hii ndogo (uchoraji "The Goldfinch") ni kiungo kinachokosekana sana kati yao."

Nukuu kutoka kwa Donna Tartt's The Goldfinch (2013)

Kabla ya kuchapishwa kwa riwaya ya Donna Tartt, watu wachache walijua msanii kama Fabricius (1622-1654). Na hata zaidi uchoraji wake mdogo "Goldfinch" (33 x 23 cm).

Lakini ilikuwa shukrani kwa mwandishi kwamba ulimwengu ulimkumbuka bwana. Na alipendezwa na uchoraji wake.

Fabricius aliishi Uholanzi katika karne ya XNUMX. KATIKA Umri wa Dhahabu wa Uchoraji wa Uholanzi. Wakati huo huo, alikuwa na talanta sana.

Lakini walimsahau. Wakosoaji wa sanaa hii wanaona kuwa ni hatua muhimu katika ukuzaji wa sanaa na chembe za vumbi zinapeperushwa kutoka kwa Goldfinch. Na watu wa kawaida, hata wapenzi wa sanaa, hawajui kidogo juu yake.

Kwa nini hili lilitokea? Na ni nini maalum kuhusu "Goldfinch" hii ndogo?

"Goldfinch" isiyo ya kawaida ni nini?

Sangara ya ndege imeunganishwa na ukuta mwepesi, usio na kitu. Goldfinch hukaa kwenye upau wa juu. Yeye ni ndege mwitu. Mlolongo umeunganishwa kwenye paw yake, ambayo hairuhusu kuiondoa vizuri.

Goldfinches walikuwa kipenzi kinachopendwa sana huko Uholanzi katika karne ya XNUMX. Kwa vile wangeweza kufundishwa maji ya kunywa, ambayo waliivuta kwa kibuyu kidogo. Iliburudisha wenyeji waliochoshwa.

"Goldfinch" ya Fabricius ni ya kinachojulikana kama uchoraji bandia. Walikuwa maarufu sana wakati huo huko Uholanzi. Pia ilikuwa burudani kwa wamiliki wa picha hiyo. Wavutie wageni wako na athari ya 3D.

Lakini tofauti na hila zingine nyingi za wakati huo, kazi ya Fabricius ina tofauti moja muhimu.

Angalia kwa karibu ndege. Ni nini kisicho cha kawaida kwake?

Viboko vipana, vya kutojali. Wanaonekana kuwa hawajachorwa kikamilifu, ambayo huunda udanganyifu wa manyoya.

Katika maeneo mengine, rangi hupigwa kidogo na kidole, na hakuna matangazo ya rangi ya lilac kwenye kichwa na kifua. Yote hii inaleta athari ya kutozingatia.

Baada ya yote, ndege huyo anadaiwa kuwa hai, na kwa sababu fulani Fabricius aliamua kuiandika bila kuzingatia. Kana kwamba ndege anasonga, na kutoka kwa hii picha imepakwa kidogo. Kwa nini usifanye hivyo hisia?

Lakini basi hawakujua kuhusu kamera na kuhusu athari hii ya picha pia. Walakini, msanii alihisi kuwa hii ingefanya picha kuwa hai zaidi.

Hii inamtofautisha sana Fabritius na watu wa zama zake. Hasa wale waliobobea katika ujanja. Wao, kinyume chake, walikuwa na uhakika kwamba maana halisi ni wazi.

Angalia hila ya kawaida ya msanii Van Hoogstraten.

Ikiwa tutavuta picha, uwazi utabaki. Viboko vyote vimefichwa, vitu vyote vimeandikwa kwa hila na kwa uangalifu sana.

Ni nini upekee wa Fabricius

Fabricius alisoma na Amsterdam Rembrandt miaka 3. Lakini haraka aliendeleza mtindo wake wa uandishi.

Ikiwa Rembrandt alipendelea kuandika mwanga kwenye giza, basi Fabricius alipaka rangi nyeusi kwenye mwanga. "Goldfinch" katika suala hili ni picha ya kawaida kwake.

Tofauti hii kati ya mwalimu na mwanafunzi inaonekana sana katika picha, ubora ambao Fabricius hakuwa duni kwa Rembrandt.

Kushoto: Karel Fabricius. Picha ya kibinafsi. 1654 Nyumba ya sanaa ya Kitaifa ya London. Kulia: Rembrandt. Picha ya kibinafsi. 1669 Ibid.

Rembrandt hakupenda mchana. Na aliumba ulimwengu wake mwenyewe, uliofumwa kutoka kwa mwanga wa kichawi, wa kichawi. Fabricius alikataa kuandika kwa namna hii, akipendelea mwanga wa jua. Na aliiumba upya kwa ustadi sana. Angalia tu Goldfinch.

Ukweli huu unazungumza mengi. Baada ya yote, unapojifunza kutoka kwa bwana mkubwa, kutambuliwa na kila mtu (hata wakati huo kutambuliwa), una jaribu kubwa la kuiga katika kila kitu.

Ndivyo walivyofanya wanafunzi wengi. Lakini sio Fabricius. "Ukaidi" huu wake unazungumza tu juu ya talanta kubwa. Na juu ya kutaka kwenda kwa njia yako mwenyewe.

Siri ya Fabritius, ambayo sio kawaida kuzungumza juu yake

Na sasa nitakuambia ni wakosoaji gani wa sanaa hawapendi kuongea.

Labda siri ya nguvu ya ajabu ya ndege iko katika ukweli kwamba Fabricius alikuwa ... mpiga picha. Ndiyo, mpiga picha wa karne ya XNUMX!

Kama nilivyoandika tayari, Fabricius aliandika carduelis kwa njia isiyo ya kawaida sana. Mwanahalisi angeonyesha kila kitu kwa uwazi sana: kila manyoya, kila jicho.

Kwa nini msanii anaongeza madoido ya picha kama picha iliyotiwa ukungu kiasi?

⠀

Nilielewa kwa nini alifanya hivi baada ya kutazama Vermeer ya Tim Jenison ya 2013.

Mhandisi na mvumbuzi aliibua mbinu inayomilikiwa na Jan Vermeer. Niliandika juu ya hili kwa undani zaidi katika nakala kuhusu msanii "Jan Vermeer. Ni nini pekee ya bwana.

⠀

Lakini kile kinachotumika kwa Vermeer kinatumika kwa Fabricius. Baada ya yote, mara moja alihama kutoka Amsterdam hadi Delft! Jiji ambalo Vermeer aliishi. Uwezekano mkubwa zaidi, wa mwisho alifundisha shujaa wetu yafuatayo.

⠀

Msanii huchukua lenzi na kuiweka nyuma yake ili kitu kinachohitajika kionekane ndani yake.

⠀

Msanii mwenyewe, kwenye tripod ya muda, anachukua kutafakari kwenye lens na kioo na anashikilia kioo hiki mbele yake (kati ya macho yake na turuba).

⠀

Inachukua rangi sawa na kwenye kioo, ikifanya kazi kwenye mpaka kati ya makali yake na turuba. Mara tu rangi inapochaguliwa kwa uwazi, basi kuibua mpaka kati ya kutafakari na turuba hupotea.

⠀

Kisha kioo kinaendelea kidogo na rangi ya sehemu nyingine ndogo huchaguliwa. Kwa hiyo nuances zote zilihamishwa na hata kufuta, ambayo inawezekana wakati wa kufanya kazi na lenses.

Kwa kweli, Fabricius alikuwa ... mpiga picha. Alihamisha makadirio ya lenzi kwenye turubai. HAKUCHAGUA rangi. Haikuchagua fomu. Lakini ilifanya kazi kwa ustadi na zana!

⠀

Wakosoaji wa sanaa hawapendi nadharia hii. Baada ya yote, mengi yamesemwa juu ya rangi nzuri (ambayo msanii hakuichagua), kuhusu picha iliyoundwa (ingawa picha hii ni ya kweli, imewasilishwa kabisa, kana kwamba imepigwa picha). Hakuna mtu anataka kurudisha maneno yao.

Walakini, sio kila mtu ana shaka juu ya nadharia hii.

Msanii maarufu wa kisasa David Hockney pia ana hakika kwamba mabwana wengi wa Uholanzi walitumia lenses. Na Jan Van Eyck aliandika "The Arnolfini Couple" kwa njia hii. Na hata zaidi Vermeer akiwa na Fabricius.

Lakini hii haipunguzi fikra zao. Baada ya yote, njia hii inahusisha uchaguzi wa utungaji. Na unapaswa kufanya kazi na rangi kwa ustadi. Na si kila mtu anaweza kufikisha uchawi wa mwanga.

Kifo cha kutisha cha Fabricius

Fabricius alikufa kwa huzuni akiwa na umri wa miaka 32. Hii ilitokea kwa sababu zilizo nje ya uwezo wake.

Katika tukio la uvamizi wa ghafla, kila mji wa Uholanzi ulikuwa na duka la baruti. Mnamo Oktoba 1654, ajali ilitokea. Ghala hili limelipuliwa. Na kwa hayo, theluthi moja ya mji.

Fabricius wakati huu alikuwa akifanya kazi kwenye picha kwenye studio yake. Kazi zake nyingine nyingi pia zilikuwepo. Bado alikuwa mchanga, na kazi hiyo haikuuzwa sana.

Kazi 10 tu ndizo zilinusurika, kama zilivyokuwa wakati huo katika makusanyo ya kibinafsi. Ikiwa ni pamoja na "Goldfinch".

Ikiwa sio kifo cha ghafla, nina hakika kwamba Fabricius angegundua uvumbuzi mwingi zaidi katika uchoraji. Labda angeharakisha maendeleo ya sanaa. Au labda ingeenda tofauti kidogo. Lakini haikufaulu...

Na Goldfinch ya Fabritius haikuibiwa kamwe kutoka kwenye jumba la makumbusho, kama ilivyoelezwa katika kitabu cha Donna Tartt. Inaning'inia kwa usalama kwenye jumba la sanaa la The Hague. Karibu na kazi za Rembrandt na Vermeer.

***

Maoni wasomaji wengine tazama hapa chini. Mara nyingi wao ni nyongeza nzuri kwa makala. Unaweza pia kushiriki maoni yako kuhusu uchoraji na msanii, na pia kuuliza mwandishi swali.

Toleo la Kiingereza la makala