Kuwinda kwa Simba na Rubens. Hisia, mienendo na anasa "katika chupa moja"

Jinsi ya kuchanganya machafuko na maelewano? Jinsi ya kufanya hatari ya kufa kuwa nzuri? Jinsi ya kuonyesha harakati kwenye turubai iliyowekwa?

Haya yote yalijumuishwa kwa ustadi na Peter Paul Rubens. Na tunaona mambo haya yote yasiyolingana katika uchoraji wake "Uwindaji wa Simba".

"Uwindaji kwa simba" na baroque

Ikiwa unapenda baroque, basi uwezekano mkubwa unapenda Rubens. Ikiwa ni pamoja na "Uwindaji wa Simba". Kwa sababu ina kila kitu ambacho ni asili katika mtindo huu. Na bado, inatekelezwa kwa ufundi wa ajabu.

Kila kitu huchemka ndani yake, kama kwenye sufuria. Watu, farasi, wanyama. Kuvimba kwa macho. Vinywa wazi. Mvutano wa misuli. Swing dagger.

Nguvu ya tamaa ni kwamba hakuna mahali pengine pa kwenda.

Ninapotazama picha, mimi mwenyewe ninaanza kuchemsha ndani. Katika masikio - kelele vigumu sikika ya mapambano. Mwili huanza kuchipua kidogo. Nishati isiyoweza kuepukika ya picha hupitishwa kwangu bila shaka.

Hisia hizi ziko katika kila undani. Wapo wengi kiasi kwamba inatia kizunguzungu. Naam, baroque "inapenda" redundancy. Na Simba Hunt sio ubaguzi.

Ili kutoshea farasi wanne, simba wawili na wawindaji saba karibu-up katika picha moja ni juhudi nyingi!

Na hii yote ni ya kifahari, ya kifahari. Baroque hakuna mahali bila hiyo. Hata kifo lazima kiwe kizuri.

Na pia jinsi "sura" ilichaguliwa vizuri. Kitufe cha kusitisha kinasisitizwa kwenye kilele. Sehemu nyingine ya sekunde, na mikuki iliyoletwa na visu vitaingia ndani ya mwili. Na miili ya wawindaji itararuliwa kwa makucha.

Lakini baroque ni ukumbi wa michezo. Matukio ya umwagaji damu yanayochukiza kabisa hayataonyeshwa kwako. Utangulizi tu kwamba denouement itakuwa ya kikatili. Unaweza kuwa na hofu, lakini usichukie.

"Uwindaji wa simba" na uhalisia

Hasa nyeti inaweza kupumzika (huyu ni mimi pamoja na mimi). Kwa kweli, hakuna mtu aliyewinda simba kama huyo.

Farasi hawatamkaribia mnyama wa mwitu. Ndio, na simba wana uwezekano mkubwa wa kurudi kuliko kushambulia wanyama wakubwa (kwao, farasi na mpanda farasi wanaonekana kuwa kiumbe kimoja).

Tukio hili ni fantasia kabisa. Na katika toleo la anasa, la kigeni. Huu sio uwindaji wa kulungu au hares wasio na ulinzi.

Kwa hiyo, wateja walikuwa muhimu. aristocracy ya juu zaidi, ambaye alipachika turubai kubwa kama hizo kwenye kumbi za majumba yao.

Lakini hii haimaanishi kuwa baroque ni "sifuri" ya ukweli. wahusika ni zaidi au chini ya kweli. Hata wanyama wa porini, ambao Rubens uwezekano mkubwa hawakuona wakiishi.

Sasa inapatikana kwetu picha za wanyama wowote. Na katika karne ya 17, huwezi kuona mnyama kutoka bara jingine kwa urahisi. Na wasanii waliruhusu makosa mengi katika picha zao.

Tunaweza kusema nini kuhusu karne ya 17, wakati Rubens aliishi. Ikiwa katika karne ya 18, kwa mfano, papa inaweza kuandikwa kwa ajabu. Kama John Copley.

Kwa hivyo tunaweza tu kupendeza talanta ya Rubens kuandika kile ambacho yeye mwenyewe hakuona kwa macho yake mwenyewe, kwa kweli. Kitu fulani kinaniambia kuwa papa wake angeaminika zaidi.

Machafuko ya Utaratibu katika Kuwinda Simba

Licha ya machafuko ya kwato, muzzles na miguu, Rubens huunda muundo kwa ustadi.

Kwa mikuki na mwili wa mtu aliyevaa nyeupe, picha hupiga kwa sehemu mbili. Sehemu zingine zote zimepigwa kwenye mhimili huu wa diagonal, kama ilivyokuwa, na sio tu kutawanyika kuzunguka nafasi.

Ili uweze kuelewa jinsi Rubens alivyojenga utunzi huo kwa ustadi, nitanukuu kwa kulinganisha mchoro na mtu wake wa kisasa Paul de Vos. Na juu ya mada sawa ya uwindaji.

Hakuna mshazari hapa, lakini mbwa waliotawanyika chini waliochanganywa na dubu. Na dubu si hivyo, unaona. Midomo yao ni kama nguruwe mwitu.

"Uwindaji wa simba", kama sehemu ya "mfululizo" wa kupendeza

Kuwinda kwa Simba sio kazi ya Rubens pekee kwenye mada hii.

Msanii aliunda safu nzima ya kazi kama hizo ambazo zinahitajika kati ya waheshimiwa.

Lakini ni "Kuwinda Simba", iliyohifadhiwa katika Pinakothek huko Munich, ambayo inachukuliwa kuwa bora zaidi.

Ingawa katika safu hii kuna "Hippo Hunt" ya kigeni zaidi.

Na zaidi prosaic "Wolf na Fox Hunt."

"Kiboko" hupoteza kwa "Simba" kwa sababu ya muundo rahisi. Iliundwa miaka 5 mapema. Inavyoonekana Rubens amekuwa hodari na katika "Simba" tayari ametoa kila kitu anachoweza.

Na katika "Wolf" hakuna mienendo hiyo, ambayo "Simba" inasimama sana.

Michoro hii yote ni kubwa. Lakini kwa majumba ilikuwa sawa.

Kwa ujumla, Rubens karibu kila mara aliandika kazi kubwa kama hizo. Aliona kuwa chini ya hadhi yake kuchukua turubai ya umbizo ndogo.

Alikuwa mtu jasiri. Na alipenda hadithi ngumu zaidi. Wakati huo huo, alijiamini: aliamini kwa dhati kwamba haijawahi kuwa na changamoto ya kupendeza ambayo hangeweza kustahimili.

Haishangazi kwamba alipewa matukio ya uwindaji. Ujasiri na ujasiri katika kesi hii hucheza tu mikononi mwa mchoraji.

Soma kuhusu kito kingine cha bwana katika makala "Perseus na Andromeda".

***

Maoni wasomaji wengine tazama hapa chini. Mara nyingi wao ni nyongeza nzuri kwa makala. Unaweza pia kushiriki maoni yako kuhusu uchoraji na msanii, na pia kuuliza mwandishi swali.

Kielelezo kikuu: Peter Paul Rubens. Kuwinda kwa simba. Sentimita 249 x 377. 1621 Alte Pinakothek, Munich.