"Wanandoa wa Arnolfini" na Jan van Eyck: akifunua siri za uchoraji

Kulingana na toleo rasmi, mchoro wa Jan van Eyck (1390-1441) unaonyesha mfanyabiashara wa Italia Giovanni Arnolfini, aliyeishi Bruges. hali ni alitekwa katika nyumba yake, katika chumba cha kulala. Amemshika mchumba wake kwa mkono. Hii ni siku ya harusi yao.

Walakini, nadhani hii sio Arnolfini hata kidogo. Na sio tukio la harusi. Lakini zaidi juu ya hilo baadaye.

Na kwanza napendekeza kuangalia maelezo ya picha. Ni ndani yao kwamba siri iko, kwa nini Wanandoa wa Arnolfini ni jambo la kipekee zaidi la wakati wake. Na kwa nini picha hii inatikisa fikira za wakosoaji wote wa sanaa wa ulimwengu.

Yote ni juu ya kofia ya Arnolfini

Je, umewahi kuwatazama Wanandoa wa Arnolfini kwa karibu?

Uchoraji huu ni mdogo. Ina upana wa zaidi ya nusu mita! Na kwa urefu na hadi mita haina kushikilia nje. Lakini maelezo juu yake yanaonyeshwa kwa usahihi wa ajabu.

Inaweza kuonekana kuwa kila mtu anajua hii. Naam, wafundi wa Uholanzi walipenda maelezo. Hapa kuna chandelier katika utukufu wake wote, na kioo, na slippers.

Lakini siku moja niliitazama kwa makini kofia ya mtu huyo. Na nikaona juu yake ... safu zinazoweza kutofautishwa wazi za nyuzi. Kwa hivyo sio nyeusi ngumu. Jan van Eyck alinasa umbile laini la kitambaa hicho!

Ilionekana kwangu kuwa ya kushangaza na haifai katika maoni juu ya kazi ya msanii.

Fikiria mwenyewe. Huyu hapa Jan van Eyck ameketi mlangoni. Mbele yake ni wanandoa wapya (ingawa nina hakika kwamba walioa miaka michache kabla ya kuundwa kwa picha hii).

Wanaweka - anafanya kazi. Lakini jinsi gani, kwa umbali wa mita kadhaa, alizingatia muundo wa kitambaa ili kuifikisha?

Kwa kufanya hivyo, kofia lazima iwe karibu na macho! Na hata hivyo, ni nini maana ya kuhamisha kila kitu kwa uangalifu sana kwenye turubai?

Ninaona ufafanuzi mmoja tu kwa hili. Tukio lililoelezwa hapo juu halijawahi kutokea. Angalau sio chumba halisi. Na watu walioonyeshwa kwenye picha hawakuwahi kuishi ndani yake.

Siri za kazi ya van Eyck na Waholanzi wengine

Katika miaka ya 1430, muujiza ulifanyika katika uchoraji wa Kiholanzi. Hata miaka 20-30 kabla ya hapo, picha ilikuwa tofauti kabisa. Ni dhahiri kwetu kwamba wasanii kama Bruderlam walijenga kutoka kwa mawazo yao.

Lakini ghafla, karibu mara moja, asili ya ajabu ilionekana kwenye picha za kuchora. Kana kwamba tuna picha, sio mchoro!

Ninakubaliana na toleo la msanii David Hockney (1937) kwamba hii haikutokana na ongezeko kubwa la ustadi wa wasanii katika nchi moja, Uholanzi.

Ukweli ni kwamba miaka 150 kabla ya hapo, ... lenses zilivumbuliwa! Na wasanii waliwapeleka kwenye huduma.

Ilibadilika kuwa kwa msaada wa kioo na lens, unaweza kuunda picha za asili sana (Ninazungumza zaidi juu ya upande wa kiufundi wa njia hii katika kifungu "Jan Vermeer. Ni nini upekee wa msanii.

Hii ndiyo siri ya kofia ya Arnolfini!

Wakati kitu kinapoonyeshwa kwenye kioo kwa kutumia lenzi, picha yake inaonekana mbele ya macho ya wasanii na nuances yote. 

Walakini, sipunguzii kwa vyovyote ustadi wa van Eyck!

Kufanya kazi na matumizi ya vifaa vile inahitaji uvumilivu wa ajabu na ujuzi. Bila kutaja ukweli kwamba msanii anafikiria kwa uangalifu muundo wa picha.

Lenses wakati huo zilifanywa ndogo. Na kitaalam, msanii hakuweza kuchukua na kuhamisha kila kitu kwenye turubai mara moja, kwa msaada wa lensi moja.

Ilinibidi kuifunika picha hiyo vipande vipande. Tofauti uso, mitende, nusu ya chandelier au slippers.

Njia hii ya kolagi inaonekana sana katika kazi nyingine ya van Eyck.

Unaona, kuna kasoro katika miguu ya mtakatifu. Wanaonekana kukua kutoka mahali pabaya. Picha ya miguu ilitumiwa tofauti na kila kitu kingine. Na yule bwana akawahamisha bila kukusudia.

Kweli, wakati huo hawakusoma anatomy bado. Kwa sababu hiyo hiyo, mikono mara nyingi ilionyeshwa kuwa ndogo ikilinganishwa na kichwa.

Kwa hivyo naiona hivi. Kwanza, van Eyck alijenga kitu kama chumba kwenye karakana. Kisha nikachora takwimu kando. Na "alishikamana" nao vichwa na mikono ya wateja wa uchoraji. Kisha nikaongeza maelezo mengine: slippers, machungwa, knobs kwenye kitanda na kadhalika.

Matokeo yake ni collage ambayo inajenga udanganyifu wa nafasi halisi na wenyeji wake.

Tafadhali kumbuka kuwa chumba hicho kinaonekana kuwa cha watu matajiri sana. Lakini…ni mdogo kiasi gani! Na muhimu zaidi, haina mahali pa moto. Hii ni rahisi kuelezea kwa ukweli kwamba hii sio nafasi ya kuishi! Mapambo tu.

Na hiyo ndiyo kitu kingine kinachoonyesha kuwa hii ni ustadi sana, mzuri, lakini bado ni kolagi.

Tunahisi ndani kwamba kwa bwana hakukuwa na tofauti anachoonyesha: slippers, chandelier au mkono wa kibinadamu. Kila kitu ni sawa na kina uchungu.

Pua yenye pua isiyo ya kawaida ya mtu hutolewa nje kwa uangalifu kama uchafu kwenye viatu vyake. Kila kitu ni muhimu kwa msanii. Ndiyo, kwa sababu iliundwa kwa njia moja!

Nani amejificha chini ya jina Arnolfini

Kulingana na toleo rasmi, uchoraji huu unaonyesha ndoa ya Giovanni Arnolfini. Wakati huo, iliwezekana kuoa nyumbani, mbele ya mashahidi.

Lakini inajulikana kuwa Giovanni Arnolfini alioa baadaye sana, miaka 10 baada ya kuundwa kwa picha hii.

Kisha ni nani?

Wacha tuanze na ukweli kwamba mbele yetu sio sherehe ya ndoa hata kidogo! Watu hawa tayari wameolewa.

Wakati wa harusi, wanandoa walishikilia mikono yao ya kulia na kubadilishana pete. Hapa mtu anatoa mkono wake wa kushoto. Na hana pete ya ndoa. Wanaume walioolewa hawakutakiwa kuvaa kila wakati.

Mwanamke aliweka pete, lakini kwa mkono wake wa kushoto, ambayo ilikuwa inaruhusiwa. Kwa kuongeza, ana hairstyle ya mwanamke aliyeolewa.

Unaweza pia kupata hisia kwamba mwanamke ni mjamzito. Kwa kweli, yeye hushikilia tu mikunjo ya mavazi yake kwa tumbo lake.

Hii ni ishara ya mwanamke mtukufu. Imetumiwa na aristocrats kwa karne nyingi. Tunaweza kuiona hata katika mwanamke Mwingereza wa karne ya XNUMX:

Tunaweza tu kukisia watu hawa ni akina nani. Inawezekana kwamba huyu ndiye msanii mwenyewe na mkewe Margaret. Kwa uchungu, msichana anaonekana kama picha yake katika umri wa kukomaa zaidi.

Kwa hali yoyote, picha ni ya kipekee. Hii ndiyo taswira pekee ya urefu kamili ya watu wa kilimwengu ambayo imeokoka kutoka nyakati hizo. Hata kama ni collage. Na msanii alipaka vichwa kando na mikono na maelezo ya chumba.

Zaidi ya hayo, kwa kweli ni picha. Ya kipekee tu, ya aina yake. Kwa kuwa iliundwa hata kabla ya uvumbuzi wa photoreagents, ambayo ilifanya iwezekanavyo kuunda nakala mbili-dimensional za ukweli wa tatu-dimensional bila kutumia manually rangi.

***

Maoni wasomaji wengine tazama hapa chini. Mara nyingi wao ni nyongeza nzuri kwa makala. Unaweza pia kushiriki maoni yako kuhusu uchoraji na msanii, na pia kuuliza mwandishi swali.